Ta strona używa cookie. Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianie ustawień cookie w przeglądarce. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.
› ROZGRYWKI
› INSTYTUCJE
› ARTYKUŁY
  galerie zdjęć  materiały video  panoramy 360°  kamery internetowe  e-systemy  konto użytkownika
komentowane oceniane czytane

galeria zdjęć

wszystkie ›

ankieta

pozostałe ankiety ›

Najlepsza zawodniczka Startu w sezonie 2016/17

Oddaj głos na najlepszą według Ciebie zawodniczkę mijającego sezonu w Starcie Elbląg.

forum

zobacz forum ›
niestety nie :( ~ kordek88Dajcie do sprzedaży breloczki Olimpia Elbląg Szczecin się kłania ~ k.zbojny@gmail.comGbur tak na boisku jak i w trenerce i życiu prywatnym.Cwaniak sprzedał sie polityce żeby ... ~ RympałekAle dzieci ucza sie na małym basenie ~ Il..ngNasz szalony doręczyciel jak zawsze błyszczy refleksem – jak była rozmowa o Górze Chrobrego... ~ Mariusz Lewandowski Zdawkowy bardzo materiał .... Ale być może o to tu chodziło Nie spodziewałem się po... ~ PiekarczykDawaj Basen!! ~ MarcoDajcie ludziom pracę dobrze płatną to podatki zostaną w mieście. A unię to ja mam w d. ~ Albert Pierrepoint

Czy miasto straciło ponad 30 tys. zł przez pośpiech?

ponad rok temu    14.11.2013
Redakcja elblag.net komentarzy 18 ocen 11 / 82% 		A A A
Czy miasto straciło ponad 30 tys. zł przez pośpiech? fot. Euro-Projekt Grzegorz Latecki
Redakcja elblag.net 
 napisz do mnie ‹
moje inne artykuły ‹

Urzędnicy się spieszyli, aby zdążyć z projektem basenu. Zapłacili ponad 60 tys. zł za koncepcję obiektu. Tymczasem nasz Czytelnik wskazuje, że przez to budżet naszego miasta mógł stracić ponad 30 tys. zł. Dlatego, że Magistrat nie zdecydował się na formułę konkursową wyłonienia wykonawcy projektu basenu.

Monika Borzdyńska, rzecznik prasowy prezydenta miasta Elbląga nawet nie kryje, że władze nie zawracały sobie głowy jakąkolwiek formułą konkursową wyłonienia wykonawcy projektu. Ważny był czas i efekt – czyli złożenie aplikacji do Urzędu Marszałkowskiego w wymaganym terminie.

Wszystko po to, aby choć teoretycznie mieć szansę na odzyskanie oddanych przez miasto 17,5 mln zł pozyskanych wcześniej na budowę stadionu i wybudowanie basenu.

- Wartość udzielonego zamówienia 54 000 zł netto nie przekracza równowartości kwoty 14 000 euro. (13 434 EUR) Zgodnie z art. 4 pkt. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych „Ustawy nie stosuje się do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 14 000 euro. Sposób udzielania zamówień, których wartość nie przekracza kwoty 14 000 EUR został uregulowany w Regulaminie udzielania zamówień publicznych, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 14 000 EUR w Urzędzie Miejskim w Elblągu - Zarządzenie Prezydenta Miasta Elbląga Nr 415/2012 z dnia 31 sierpnia 2012r. ze zmianami – tłumaczy Monika Borzdyńska. - Zgodnie z regulaminem Zamawiający może udzielić zamówienia bez przeprowadzania procedury konkurencyjnej w przypadku: - §3 ust. 4 pkt. 2 gdy istnieje potrzeba pilnego wykonania zamówienia, która nie pozwala na zachowanie konkurencji. - §3 ust. 5 pkt. 3 do zamówień, których przedmiotem są usługi opracowania programów funkcjonalno-użytkowych lub studiów wykonalności.

W ten sposób, z możliwości wzięcia udziału w konkursie na opracowanie koncepcji basenu miejskiego pozbawiono inne firmy projektowe. I jednocześnie miasto pozbawiło się szansy wyłonienia tańszego, a może i lepszego rozwiązania. Liczył się tylko czas.

Jak wskazuje nasz Czytelnik, ten pośpiech mógł nasze miasto, a konkretnie budżet kosztować nawet ponad 30 tys. zł.

- Program Funkcjonalno-Użytkowy Centrum Rekreacji Wodnej został zlecony bez jakiegokolwiek postępowania na podstawie świeżutkiego zarządzenia Prezydenta z 19.08.2013 roku za ponad 66 tysięcy zł. A taka Iława ogłosiła przetarg na projekt przedsięwzięcia konkursowego za ponad 35 mln. zł i wygrała oferta za ok. 36 tys. zł choć był oferent i za prawie 86 tys. zł – wskazuje nasz Czytelnik.
 

Powiązane

Elbląg złożył projekt budowy nowego basenu  › ponad rok temu › 30.10.2013 komentarzy 2
Urząd Miejski w Elblągu złożył w Urzędzie Marszałkowskim projekt pn. „Budowa Centrum Rekreacji Wodnej – etap I”. Chodzi o wniosek dotyczący pozyskania środków, które miasto...
Kryty basen przy Spacerowej? Wiemy z kim konkuruje Elbląg!  › ponad rok temu › 30.10.2013 komentarzy 14
Wczoraj dowiedzieliśmy, że we wtorek do Urzędu Marszałkowskiego trafił projekt z wnioskiem o dofinansowanie budowy krytego basenu przy ul. Spacerowej w Elblągu. Prezydent zapowiadał, że urzędnicy zdążą złożyć...
Basen za 25 mln zł do końca maja 2015 roku? Zobacz jego...  › ponad rok temu › 05.11.2013 komentarzy 13
Dokładnie tydzień temu we wtorek (29 października) przedstawiciele elbląskiego magistratu złożyli w Urzędzie Marszałkowskim w Olsztynie wniosek o dofinansowanie krytego basenu pod nazwą "Centrum Rekreacji...
Miasto szuka wykonawcy basenu. Jest przetarg  › ponad rok temu › 23.11.2013 komentarzy 16
Urząd Miejski rozpoczął procedurę poszukiwania wykonawcy nowego basenu. Wyłoniona firma będzie musiała przygotować nie tylko projekt ale również wybudować system krytych basenów z infrastrukturą...
dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.

Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 0

  • 0
    ZADOWOLONY
  • 0
    ZASKOCZONY
  • 0
    POINFORMOWANY
  • 0
    OBOJĘTNY
  • 0
    SMUTNY
  • 0
    WKURZONY
  • 0
    BRAK SŁÓW
Komentarze (18)

Multiplatforma internetowa elblag.net nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

 		dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ Elblążanka
ponad rok temu ocena: 62%  18
Zaczynam zauważać, że zadawanie merytorycznych pytań w tym temacie komentowane jest w jedyny słuszny sposób - "problemami natury osobistej". Elblążanie już raz pokazali, że nie boją się zadawać niewygodnych pytań Urzędnikom i interesują się tym co dzieje się w ich mieście, a zwłaszcza sposobem w jaki wydawane są ich pieniądze.
odpowiedz oceń komentarz 8 5
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ obywatel
ponad rok temu ocena: 33%  17
Ile trzeba zadać sobie trudo aby poszperać na stronach UM. No to się tylko marnuje taka osoba. Kto ją zatrudni? Aż żal czytać jej komentarze. A jaka znajomość przepisów. No no no
odpowiedz oceń komentarz 3 6
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ obywatel
ponad rok temu ocena: 14%  16
Wolf, karo, elblążanka, technik budowlany, to chyba ma jakieś problemy natury osobistej. Co skończyło się lansowanie w firmie. No coż życie. Takie informacje to tylko od tej osoby. Wszystko wie i umie a jaka argumentacja na dany temat-tylko pozazdrościć. Wstyd zajmować ludzi swoimi "troskami" .
odpowiedz oceń komentarz 1 6
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Elblążanka
ponad rok temu ocena: 70%  15
... cd. W rozporządzeniu nt. PFU napisane jest, że takie opracowanie powinno być sporządzone przez specjalistę w danej dziedzinie. Dokumentacja rysunkowa będąca częścią obu opracowań PFU, dotyczy części architektonicznej oraz zagospodarowania terenu, co nie zawiera się w zakresie uprawnień konstrukcyjnych.
odpowiedz oceń komentarz 7 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Elblążanka
ponad rok temu ocena: 73%  14
Droga Redakcjo ja również jestem bardzo ciekawa odpowiedzi Pani Rzecznik na nurtujące innych Czytelników pytania. Proponuję również zapytać o inne zlecenie dla tej samej firmy, które otrzymała ona bez przetargu. Chodzi o kolejne opracowanie programu funkcjonalno-użytkowego "Rozbudowa Elbląskiego Parku Technologicznego-budowa hali produkcyjno-magazynowej wraz z budynkiem biurowym". Opracowanie datowane jest na sierpień 2013 czyli przed datą zmiany przepisów przez Prezydenta odnośnie zleceń na PFU. Ciekawi mnie bardzo jakie w tym wypadku były przesłanki do wykonania przez jedyną słuszną firmę w/w opracowania, jaki naglący termin uniemożliwił wysłanie zapytań do innych firm potencjalnie zainteresowanych wykonaniem takiej dokumentacji no i ile to wszystko Nas Mieszkańców kosztowało. Z zamieszczonej na stronie tej firmy dokumentacji wynika również, że jak w przypadku Centrum Rekreacji Wodnej, pod częścią rysunkową opracowania nie podpisał się żaden uprawniony architekt. cdn...
odpowiedz oceń komentarz 8 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ jezierska
ponad rok temu ocena: 83%  13
Droga redakcjo, skoro już zainteresowaliście się tym tematem to może warto postawić pani rzecznik pytania, które nurtują "ciekawskiego", "WOLFA" i "technika budowlanego" oraz innych czytelników
odpowiedz oceń komentarz 10 2
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ technik budowlany
ponad rok temu ocena: 79%  12
Wczoraj na sesji Rady miejskiej radni podjęli uchwałę o budowie basenu. Nie wiem czy jest to do końca trafna decyzja ze względu na koszty inwestycji ponieważ nie da się określić rzeczywistej wartości inwestycji bez szczegółowego projektu. Poza tym pobieżna analiza przedstawionych wizualizacji wskazuje na szereg kardynalnych błędów projektowych i w takim wydaniu jak to przedstawiono nie da się tego obiektu wybudować.Ciekawy jestem czy przed prezentacją PFU został on zweryfikowany przez prawdziwych fachowców w zakresie branży architektonicznej, konstrukcyjnej i kosztorysowej. Z przedstawionych materiałów wynika, że autor nie jest uprawnionym architektem ( ani w ogóle architektem ) więc kto wykonał opracowanie, czyżby amator ? Może warto to sprawdzić zanim miasto całkiem pogrąży się w długach.
odpowiedz oceń komentarz 11 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ ciekawski
ponad rok temu ocena: 75%  11
Właściciel projektu powołał się na dokumenty i plany z 2007 roku jak się nie mylę. Ciekawi mnie co wykorzystano z tamtego projektu? Myślę że media mogliby to sprawdzić bo może było wszystko już gotowe.
odpowiedz oceń komentarz 9 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ kajko
ponad rok temu ocena: 77%  10
Trzeba było ogłosić postępowanie a nie pozwalać na kręcenie lodów i realizację chorych ambicji to nie byłoby dyskusji.
odpowiedz oceń komentarz 10 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Jolanda
ponad rok temu ocena: 17%  9
Szkoda ,że nikt nie zauważył, że w Iławie posiadali pełną koncepcję i zlecali tylko program funkcjonalno użytkowy. W takim razie myślę, że przepłacili. Zapewne sama koncepcja kosztowała 54000, zł netto
odpowiedz oceń komentarz 2 10
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ WOLF
ponad rok temu ocena: 83%  8
A my właśnie sprawdziliśmy na stronie UM i znaleźliśmy zarządzenie 417/2013 z 19.08.2013 roku, w którym wyłączono "usługi opracowania programów funkcjonalno-użytkowych lub studiów wykonalności" spod wszelkich procedur. Przecież takie opracowanie (zwłaszcza jeśli to prawda co pisze "pływak", że nie było żadnych wymagań szczegółowych) wykona każda firma projektowa. Gdyby UM ogłosił konkurs ofert to wiedziałby ile taka dokumentacja może kosztować i jak długo ją się wykonuje - te 90 dni podane przez Panią rzecznik to bzdura wymyślona chyba tylko po to, aby uzasadnić to co zrobili. W sumie możnaby prześledzić ile Pan projektant wykonał takich opracowań dla UM i jednostek podległych otrzymując zlecenia bez żadnej konkurencji. I za ile!
odpowiedz oceń komentarz 15 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ abc
ponad rok temu ocena: 70%  7
Do azer-bej-dżan: kręcenie lodów jest od dawna. Teraz przybrało gigantyczne rozmiary a arogancja bije wszelkie rekordy.
odpowiedz oceń komentarz 7 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ tak byłoby uczciwie
ponad rok temu ocena: 73%  6
C B A
odpowiedz oceń komentarz 8 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ Pływak
ponad rok temu ocena: 83%  5
Tu nie chodzi o przepłacone 30 tyś zł tylko o przepłacone 100% wartości (no i zero konkurencji). A poza tym w warunkach przetargu na realizację Aquaparku i rewitalizację istniejącego basenu ogłoszonych w maju 2012 roku w trybie partnerstwa publiczno-prywatnego w części dotyczącej projektu postawiono warunki. Między innymi projektant w zakresie posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia winien potwierdzić wykonanie w ostatnich trzech latach usług polegających na opracowaniu co najmniej 2 dokumentacji projektowo-kosztorysowych dla obiektów z wyszczególnionych w cytowanym dokumencie kategorii (o określonym współczynniku wielkości) w tym dla co najmniej jednego obiektu rekreacyjnego z basenem o powierzchni lustra wody wewnątrz budynku co najmniej 700 m2. Czy obecnie ważna jest tylko umiejętność pływania a dorobek weryfikowany jest wyłącznie na stronie internetowej zainteresowanej firmy?
odpowiedz oceń komentarz 15 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ BUB A
ponad rok temu ocena: 0%  4
Pewnie można i za 10.000 ale co takie SW będzie warte?
odpowiedz oceń komentarz 0 4
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ ddark
ponad rok temu ocena: 17%  3
Afera stulecia 30 tyś zł !!!!!!!!!!!,powiadomić CBA,Prokuraturę,Tuska,Sawicką,Nowaka od zegarków,Chlebowskiego,Drzewieckiego,Piterę itp,żenada artykuł i autor.
odpowiedz oceń komentarz 3 15
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ koko
ponad rok temu ocena: 71% 2
a jaki żenujący komentator
oceń komentarz 10 4
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ azer-bej-dżan
ponad rok temu ocena: 77%  1
Zaczyna się kręcenie lodów. A czy ten projektant nie pracował wczesniej w UM za Czajkowskiej, Słoniny i Wróblewskiego w architekturze i tylko jego projekty dostawały pozwolenie bez problemu ? Ciekawa sprawa.
odpowiedz oceń komentarz 10 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013.